首页 法院概况 法院要闻 审判流程公开 裁判文书公开 廉政建设 审判调研 队伍建设 法院文化 专题活动 魅力甘孜州
您当前位置:四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 >> 裁判文书公开平台 >> 刑事案件 >> 浏览文章

登真尼玛犯贩卖毒品罪二审刑事裁定书

时间:2019年02月10日信息来源:本站原创 点击: 【字体:

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院

 

刑事裁定书

 

2018)川33刑终16

 

原公诉机关四川省甘孜县人民检察院。

上诉人(原审被告人)登真尼玛,别名德呷,男,19851119日出生,藏族,文盲,四川省甘孜县人,捕前住四川省甘孜县甘孜镇益巴卡134号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于201824四川省甘孜县公安局刑事拘留,同年39日被执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。

辩护人王克伟,四川支点律师事务所律师。

法庭庭审藏汉语翻译其麦翁姆,四川省新龙县人民法院干警。

原审被告人登真尼玛犯贩卖毒品罪一案,四川省甘孜县人民法院于201873作出2018)川3328刑初15刑事判决。原审被告人登真尼玛不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2018912日公开开庭审理了本案,四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员褚欣毅出庭履行职务,原审被告人登真尼玛及其辩护人王克伟、法庭庭审藏汉语翻译其麦翁姆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。

原判认定:被告人登真尼玛在成都一男子处购得甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)后,分装成零包,在甘孜县境内进行了多次贩卖,被告人登真尼玛有吸毒史。201823日晚,被告人登真尼玛携带毒品驾驶车辆到甘孜县青稞普底干部周转房院坝内,与启某某进行毒品交易,被民警现场抓获。并从启某某身上搜查出用卫生纸包裹的白色晶体状疑似冰毒物一包。通过庭审举证、质证,查实被告人登真尼玛另有六次贩卖毒品事实。201823日晚,甘孜县公安局民警在抓获被告人登真尼玛后,在对其县城住处甘孜县益巴卡134号进行搜查和勘验时,共搜查出5包晶体状疑似冰毒物,上述白色晶体状疑似冰毒物经甘孜州计量鉴定测试所称量,总净重为:20.4157克。经甘孜州公安局物证鉴定所毒品鉴定,送检的6包疑似冰毒物中均检验出甲基苯丙胺(“冰毒”),甲基苯丙胺含量为70%以上。经甘孜州公安局物证检验鉴定所DNA检验鉴定,送检的黄色盒子和从启某某处扣押疑似毒品物的包装袋检出支持为被告人登真尼玛所留DNA

原判认为:被告人登真尼玛违反国家对毒品的管制秩序,明知是毒品而多次贩卖,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,应当依法惩处。四川省甘孜县人民检察院指控被告人登真尼玛犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。关于被告人登真尼玛提出在其住处搜出的毒品中大部分是用来自己吸食,只有四小包用于贩卖的辩解意见。经查,从登真尼玛住处查获的毒品数量远远超过正常吸食量,且除被告人供述外,没有证据证实查获的毒品系用于贩卖之外的用途,故从登真尼玛住处查获的毒品依法应全部认定为其贩卖毒品的数量。故,本院对被告人登真尼玛的上述辩解意见,不予采纳。为此,根据被告人登真尼玛系初犯并结合其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第三百五十七条第一款、第二款,第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决被告人登真尼玛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币6000元;公安机关扣押的违禁品及作案工具手机两部予以没收。

原审被告人登真尼玛以“只与朋友一起使用冰毒,并没有直接贩卖冰毒和量刑过重”为由,向本院提起上诉,请求重审。

二审中原审被告人登真尼玛提出与一审相同的以下辩解意见:从其住处搜出的一大包毒品是用来自己吸食的,四小包是用来贩卖赚钱的。

其辩护人辩护称:1.认为本案关键证据甘公物鉴[2018]4035号《物证检验报告》,没有鉴定人的法定资质证书,属于鉴定程序违法,不能作为认定案件事实的基本依据,故本案事实不清,证据不足。2.认为原审被告人登真尼玛系文盲、法盲和吸毒人员,有以贩养吸的情节,可以酌情对其从轻处罚。3.由此建议二审法院依法撤销原判,发回重审,或者在查清事实的基础上依法改判,并对其从轻处罚。

四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见认为, 一审判决认定上诉人登真尼玛贩卖毒品犯罪事实清楚,证据确实充分,程序合法、量刑适当,建议二审法院结合本案事实、证据、情节、社会危害、认罪态度等作出公正、合理的判决。

二审中出庭履行职务的检察人员向法庭提交了一组6鉴定人资质证书。证实本案所有的鉴定报告,均系由有资质的鉴定人员依法作出。

经二审审理查明原审被告人登真尼玛贩卖毒品的事实与一审相同,且有经一、二审当庭出示、宣读并进行了质证的证据证实,本院予以确认。

综合上诉理由、辩护意见和检察人员出庭意见,本院结合本案事实和证据对本案评判如下:经查,原审被告人登真尼玛系在贩卖毒品的过程中被当场抓获,从其住处查获的毒品数量远远超过正常吸食量,且除其供述外,没有证据证实查获的毒品均系用于其个人吸食。根据最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知,关于罪名认定问题的规定“贩毒人员被抓获后,对于从其住所、车辆等处查获的毒品,一般均应认定为其贩卖的毒品。”故,原审被告人登真尼玛不仅构成贩卖毒品罪,而且从其住所查获的毒品数量均应认定为其贩卖的毒品数量。且一审在量刑时已经充分考虑了其系吸毒人员,有以贩养吸的酌定从轻情节,已经酌情对其从轻处罚。二审中出庭履行职务的检察人员就鉴定报告是否合法的问题,当庭提供了相关证据证实了本案所有的鉴定报告,均系由有资质的鉴定人员依法作出,其合法性不言而喻。综上所述,原审被告人登真尼玛的上诉理由、辩解意见及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定不符,不予采纳。

本院认为,原审法院认定上诉人(原审被告人)登真尼玛犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人(原审被告人)登真尼玛的上诉理由、辩解意见及其辩护人的辩护意见均不成立。四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见正确,予以支持。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

本裁定自宣告之日起即发生法律效力。

 

 

审判长   

审判员   

审判员  文祖坤

 

二Ο一八年九月十六日

 

书记员  余崇清

附本案涉及的相关法律条款:

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

 

(作者:佚名 编辑:SGB)
 

公告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

 

 

Copyright © 2014 四川省甘孜藏族自治州中 级人民法院 All Rights Reserved
地址:四川省甘孜藏族自治州康定县榆林新区州法院 邮编:626000