首页 法院概况 法院要闻 审判流程公开 裁判文书公开 廉政建设 审判调研 队伍建设 法院文化 专题活动 魅力甘孜州
您当前位置:四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 >> 裁判文书公开平台 >> 民事案件 >> 浏览文章

陈建欧与马小勇合同纠纷二审民事判决书

时间:2019年03月25日信息来源:本站原创 点击: 【字体:

 

 

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院

民事判决书

 

(2018)33民终232   

 

上诉人(原审被告):陈建欧,男,196414日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。

委托诉讼代理人:郑建平,四川嘉云律师事务所律师。

委托诉讼代理人:杨维,四川嘉云律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):马小勇,男,1977121日出生,汉族,住四川省九龙县。

上诉人陈建欧因与被上诉人马小勇合同纠纷一案,不服四川省九龙县人民法院(2018)3324民初102号民事判决,向本院提起上诉。本院于20181119日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈建欧及其委托诉讼代理人郑建平、杨维,被上诉人马小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

陈建欧上诉请求:1.撤销原判,改判驳回马小勇的诉讼请求;2.本案诉讼费用由马小勇承担。事实和理由:1.案涉工程项目系由中国五冶集团有限公司(以下简称五冶集团)下属的机械电气安装工程分公司(以下简称机电分公司)承建,建设单位为甘孜州电力公司,肖阳义是实际施工人。陈建欧系肖阳义聘请的现场管理人员,陈建欧签订施工协议、发放工资以及支付工程款均是履行职务行为。五冶集团(或机电分公司)、肖阳义、甘孜州电力公司应当是马小勇工程尾款的义务人。2.马小勇的主体资格不适格,一审未通知必须参加诉讼的被告参加本案诉讼,一审未查清案件事实,适用法律错误。

马小勇辩称,一审判决正确,应予维持;请求驳回陈建欧的上诉请求。

马小勇向一审法院起诉请求:1.判令陈建欧支付马小勇承建乌拉溪乡无电区线路改造工程尾款62608元;2.判令陈建欧承担本案的诉讼费。

一审法院认定事实:20141028日,陈建欧与马小勇签订了一份《协议》,该协议甲方为陈建欧,乙方为马小勇。协议约定:甲方将甘孜州九龙县乌拉溪乡无电区改造线路工程中放紧线、户表安装、金具安装、拉线制作、变压器安装及接地、隔离开关安装承包给乙方施工,并对承包价款进行了约定。付款方式:工程完工后按现场核定施工量的80%进行付款,剩余20%作为质量保证金,待工程竣工验收后一并支付。20169月工程竣工验收后,经双方结算,甲方应付乙方工程款312608元,在扣除乙方预支的款项及甲方2016929日支付给乙方的工程款50000元后,甲方还欠付乙方工程款62608元。一审法院认为,陈建欧与马小勇签订的书面《协议》内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效受法律保护,对双方具有法律约束力,双方均应当按照合同约定履行各自的义务。马小勇在履行完合同约定的义务后,陈建欧应当按照合同约定支付价款。一审法院对马小勇主张陈建欧支付工程款62608元的诉讼请求依法予以支持。对陈建欧提出欠付的工程款应该由其老板肖阳义承担的抗辩,因未提供充分的证据予以证明,依法不予支持。判决:被告陈建欧于本判决生效之日起十日内向原告马小勇支付乌拉溪乡无电区线路改造工程款62608元。案件受理费683元,由被告陈建欧负担。

本院二审期间,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

本院二审查明的事实与一审一致。

本院认为,本案的争议焦点为陈建欧是否应当支付马小勇62608元的问题。

陈建欧主张其系接受肖阳义聘请,签订施工协议与发放工资等行为均是履行职务行为,相应的民事责任不应由陈建欧承担。经查,陈建欧以自己名义与马小勇签订合同,由陈建欧直接向马小勇支付履行合同过程中的部分款项。且,即使陈建欧系接受肖阳义委托,但在签订合同时陈建欧并未表明系受他人委托或持有任何授权委托证明,也未有任何他人对合同进行追认。马小勇也明确系与陈建欧签订合同,在此情形下只能认定陈建欧为合同相对方,应当依照合同约定承担支付款项的责任。故,陈建欧是否系接受肖阳义委托与马小勇签订合同并支付相关款项不影响本案的处理。综上,陈建欧关于其不应承担相关责任的主张缺乏事实依据,本院不予支持。陈建欧与马小勇签订合同约定的承包内容并非工程建设,而仅是劳务性质的工作内容。且即使合同存在瑕疵,但所承包工作成果已经竣工验收并使用,马小勇应当依照或参照约定取得报酬,陈建欧应当支付相应价款。一审对此认定正确,应予维持。

综上所述,陈建欧的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1366元,由陈建欧负担。

本判决为终审判决。

 

 

                     

              李 松 涛   

                     

 

 

 

 

一八年十二月二十四日

 

                              书                


附:相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

 

 

 

(作者:佚名 编辑:SGB)
 

公告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

 

 

Copyright © 2014 四川省甘孜藏族自治州中 级人民法院 All Rights Reserved
地址:四川省甘孜藏族自治州康定县榆林新区州法院 邮编:626000