首页 法院概况 法院要闻 审判流程公开 裁判文书公开 廉政建设 审判调研 队伍建设 法院文化 专题活动 魅力甘孜州
您当前位置:四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 >> 裁判文书公开平台 >> 民事案件 >> 浏览文章

成都荣辰建筑劳务有限公司与成都优客立家建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书

时间:2019年03月25日信息来源:本站原创 点击: 【字体:

 

 

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院

民事判决书

 

(2018)33民终226   

 

上诉人(原审被告):成都荣辰建筑劳务有限公司,住所地:四川省成都市青羊区青龙街2712单元9517号。

法定代表人:唐仕健,执行董事。

委托代理人:陈光勇,四川开山律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):成都优客立家建筑装饰设计有限公司。住所地:四川省成都市武侯区玉林北街111单元222201号。

法定代表人:王维强,执行董事。

委托诉讼代理人:李伟明,男,公司员工。

上诉人成都荣辰建筑劳务有限公司(以下简称荣辰公司)与被上诉人成都优客立家建筑装饰设计有限公司(以下简称优客立家公司)装饰装修合同纠纷一案,不服四川省德格县人民法院(2018)3330民初30号民事判决,向本院提起上诉。本院于20181115日立案后,依法组成合议庭,于20181214日公开开庭进行了审理。上诉人荣辰公司的委托诉讼代理人陈光勇,被上诉人优客立家公司的法定代表人王维强、委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

荣辰公司上诉请求:撤销原判,依法改判。事实和理由:一审判决关于上诉人已完成工程量认定有误,除双方确定的以外,还有未确定的基础工程量。一审认定违约责任由上诉人承担,事实与理由不足。

优客立家公司辩称,一审判决正确,请予以维持。

优客立家公司向一审法院起诉请求:1.判令荣辰公司返还多付的款项320000元;2.判令荣辰公司支付延误工期违约金60750元;3.确认合同已经终止,并判令荣辰公司支付违约金67000元;4.本案诉讼费用由对方承担。

一审法院认定事实:双方于2017815日签订了《工程装修合同》,优客立家公司将“四川省德格县佐钦寺别墅装修项目”委托给荣辰公司施工。约定开工时间2017818日,竣工时间20171017日,工程包干价670000元为固定不变价。截止目前,优客立家公司已经支付450000元,但荣辰公司仅完成部分基础工程,于2017920日提前撤场。案涉工程由优客立家公司组织人员施工完成,并已经交付业主使用。经核实,荣辰公司已经完成工程的价值为142882元。2018年荣辰公司以微信方式提出解除合同。荣辰公司代购发电机一台,价值4300元。一审法院认为,双方签订的合同合法有效,荣辰公司201868日提出终止合同,优客立家公司并未反对,应确定201868日为合同终止日期。合同终止,但不影响其它的结算条款和责任承担问题。荣辰公司只完成部分基础工程并于2017920日擅自撤场,直到201868日明确提出终止合同,根据约定应当承担违约责任。对优客立家公司主张违约金67000元的诉讼请求予以支持。对于工期延误的违约金60750元,并无证据予以证明,不予支持。荣辰公司主张基础大部分已经完成,但是荣辰公司对自己的主张既没有相关图片资料,也没有任何一方的签字确认,无法证明,不予支持。优客立家公司提供的经核实荣辰公司已完成工程的基础统计,既有大量的图片资料又有专家提供的鉴定意见加以佐证应予以采信,对于优客立家公司主张的荣辰公司完成的工程价款为142882元的主张予以支持。同时应当扣除荣辰公司代购的发动机款4300元。故荣辰公司应当返还的工程款为302818元(450000-142882-4300=302818元)。判决:成都荣辰建筑劳务有限公司在判决生效之日起20日内返还成都优客立家建筑装饰设计有限公司支付的工程款302818元,并支付违约金67000元,驳回成都优客立家建筑装饰设计有限公司其他诉讼请求。

本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

二审查明事实与一审一致,且当事人均无异议,二审予以确认。

本院认为,荣辰公司认为一审对自己已完成工程量认定有误,就应当提供证据予以支持。但在诉讼中荣辰公司仅有单方形成的根据预算书计算的汇总表,而既无双方签字确认的结算书,也无第三方的鉴定结论,也未申请鉴定,亦无其它任何有效证据予以证明,显然无法达到自己的证明目的。而优客立家公司提供了撤场后的现场照片,在通过向相关部门报案、投诉等手段也无法和对方取得联系的情形下,保存证据并请第三方进行鉴定的处理方式是恰当的。一审据此认定优客立家公司主张的荣辰公司撤场前已完工程款为142882元并无不当。故上诉人荣辰公司关于一审对工程量认定有误的上诉请求不能成立,不予支持。荣辰公司在约定的工程未完成的情形下,于2017920日擅自撤场,且优客立家公司通过多种手段无法与荣辰公司取得联系,显然违背了双方合同的约定,并造成工期延误,一审判定由荣辰公司承担违约责任正确。

综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费6847元,由成都荣辰建筑劳务有限公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

                     

              李 松 涛   

                     

 

 

 

 

一八年十二月二十四日

 

                              书                


附:相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

 

(作者:佚名 编辑:SGB)
 

公告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

 

 

Copyright © 2014 四川省甘孜藏族自治州中 级人民法院 All Rights Reserved
地址:四川省甘孜藏族自治州康定县榆林新区州法院 邮编:626000