首页 法院概况 法院要闻 审判流程公开 裁判文书公开 廉政建设 审判调研 队伍建设 法院文化 专题活动 魅力甘孜州
您当前位置:四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 >> 裁判文书公开平台 >> 民事案件 >> 浏览文章

四川原皓源环境工程有限公司与甘孜县国有资产投资经营管理有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书

时间:2019年03月25日信息来源:本站原创 点击: 【字体:

 

 

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院

民事判决书

 

(2018)33民终205   

 

上诉人(原审原告):四川原皓源环境工程有限公司。住所地:四川省成都市武侯区人民南路三段17号附1号1栋272704号。

法定代表人:赵婧宏,总经理。

委托诉讼代理人:杨耀洪,四川路尔律师事务所律师。

委托诉讼代理人:张龙成,四川路尔律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):甘孜县国有资产投资经营管理有限责任公司。住所地:四川省甘孜县解放街89号。

法定代表人:刘勇,总经理。

委托诉讼代理人:屠传孝,北京市惠诚(成都)律师事务所律师。

上诉人四川原皓源环境工程有限公司(以下简称原皓源公司)因与被上诉人甘孜县国有资产投资经营管理有限责任公司(以下简称甘孜国资公司)买卖合同纠纷一案,不服四川省甘孜县人民法院(2018)3328民初29号民事判决,向本院提起上诉。本院于20181025日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人原皓源公司委托诉讼代理人杨耀洪、张龙成,被上诉人甘孜国资公司委托诉讼代理人屠传孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原皓源公司上诉请求:1.撤销原判第二项,改判支持原皓源公司的一审全部诉讼请求;2.甘孜国资公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由:1.原皓源公司和甘孜国资公司就变更和增项工程形成事实上的合同关系,且原皓源公司已经实际履行该合同义务。2.甘孜国资公司庭审中的自认以及其接收案涉工程并擅自投入使用的行为,对原皓源公司为案涉工程的变更及增加工程的实际发生的事实已予以认可。3.一审认定案涉工程已投入使用的事实,却回避案涉工程是在未经竣工验收的情况下投入使用的这一重要事实,避重就轻,扭曲事实。

甘孜国资公司辩称,双方于2015年6月20日签订的合同中已经包含了所有关于空调的应有开支,询价文件中明确约定了合同价款不能够超过50万,但是原告通过两个合同的形式签订了相关合同,本身就属于恶意行为。案涉工程所提及的工程增项、变更的所有材料均为原皓源公司单方制作,并未得到甘孜国资公司的认可。请求驳回原皓源公司的上诉请求。

原皓源公司向一审法院起诉请求:1.判令被告支付工程价款204291元;2判令被告返还质保金32500元;3.判令被告支付资金占用利息(以236791元为基数,按人民银行公布的同期银行贷款利率暂计算至付清时止);4.判令原告在上述诉求涉及的工程价款及利息范围内对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权。判令被告承担本案的全部诉讼费用。

一审法院认定事实:2015620,甘孜国资公司与原皓源公司就甘孜县康巴宾馆中央空调设备制作安装工程签订了《甘孜县康巴宾馆中央空调设备制作安装合同》一份,约定工程价款为485000元,质保金为工程价款的5%24250元。同时双方还签订了《甘孜县康巴宾馆热水设备制作安装合同》,约定工程价款为165000元,质保金为工程价款的5%8250元。双方依据两份合同的约定预留了工程质保金共计32500元。201595日,原皓源公司完成案涉工程并交付给甘孜国资公司,但该工程截至庭审之日也没有进行竣工验收。现该工程已投入使用。成都皓源空调设备有限公司于201774日变更名称为四川原皓源环境工程有限公司。一审法院认为,原皓源公司与甘孜国资公司之间签订的《甘孜县康巴宾馆中央空调设备制作安装合同》(以下简称《中央空调合同》)和《甘孜县康巴宾馆热水设备制作安装合同》(以下简称《热水设备合同》)以及《甘孜县康巴宾馆中央空调设备询价文件》(以下简称《询价文件》)是双方真实意思的表现,双方在合同约定的范围内完成了各自的义务。现双方之间的争议主要是围绕以下两点:一、本案所涉及的工程是否有增加或者变更的项目以及具体金额。二、双方之间所签订的两项合同预留的质保金是否应当返还。原皓源公司所提交的《中央空调合同》和《热水设备合同》以及《询价文件》等能够证明双方于2015620日就甘孜县康巴宾馆中央空调设备制作安装及热水设备制作安装达成了合意,双方约定的工程价款合计为65万元。合同约定质保金为合同总价的5%32500元。对以上事实一审法院予以确认。原皓源公司提交的《甘孜县康巴宾馆中央空调设备制作安装报价文件》《甘孜县康巴宾馆中央空调设备制作安装变更签证》以及针对工程基础部分、配电箱部分、设计部分的项目所作的《甘孜县基本建设项目漏项申请书》三份均只有原皓源公司单方的签章,没有发包方或者监理方的签章、签字等,不能够说明本案所涉工程在发包方的授意或者许可下产生了除合同外的其他变更、增项项目,也不能够证明所罗列的项目已经实际产生且约定价款为原皓源公司诉求中所提出的价款。原皓源公司所提交的《产品质量证明》《建设工程设计合同》以及日期分别为2015828日和2015924日的《费用报销单》及附件各两份、《资料明细对照单》等,均系原皓源公司与第三方之间所发生的法律行为,原皓源公司对上面签字的人员身份及其与本案的关联等没有任何说明,一审法院无法确认其与本案存在关联。上述几项证据与本案其他证据不能够形成锁链,无法全面还原工程变更、增项部分的客观事实,故一审法院对其效力不予以认定。原皓源公司提出的工程优先受偿权,应以欠付工程款事实成立为前提,加之本案所涉工程不宜拆分,故对此诉求一审法院不予以支持。甘孜国资公司在庭审中对原皓源公司所诉工程已投入使用没有异议,并承认预留了工程总价款的5%32500元作为工程质保金。对返还质保金及要求支付该笔资金占用期间利息(自2017820日起至201849日止)的诉求,一审法院予以支持。判决:一、被告甘孜县国有资产投资经营管理有限责任公司自本判决生效之日起五日内返还原告四川原皓源环境工程有限公司质保金32500元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该笔资金占用期间的利息911元(自2017820日起至201849日止),两项合计:33411元。二、驳回四川原皓源环境工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费(减半收取)2483元,由四川原皓源环境工程有限公司负担2165元,甘孜县国有资产投资经营管理有限责任公司负担318元。

二审中,当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的甘孜国资公司是否与原皓源公司就合同变更和增项工程形成事实上的合同关系,本院认定如下:

原皓源公司主张,通过《变更签证》《报价文件》和《漏项申请书》向甘孜国资公司发出要约并报价,甘孜国资公司未予回复,却要求原皓源公司按照前述文书进行采购和安装施工,并接收案涉工程擅自投入使用,是以其事实行为对原皓源公司报价金额的认可,双方已就变更和增项工程形成事实上的合同关系;原皓源公司发出要约,甘孜国资公司以事实行为作出承诺,故原皓源公司应当以报价文件中的金额取得价款。甘孜国资公司对此不予认可。

当事人订立合同,采取要约、承诺的方式;承诺应当以通知的方式作出,但根据要约表明可以通过行为作出承诺的除外。经查,原皓源公司主张向甘孜国资公司提交的《变更签证》《报价文件》和《漏项申请书》均未有表明可以通过行为作出承诺的记载。甘孜国资公司坚称签收上述文件并非对上述文件的认可,并非同意原皓源公司提出的变更与增项工程以及支付相应款项。本院认为,原皓源公司提交的证据不足以证明甘孜国资公司已就变更与增项工程作出承诺,对于原皓源公司主张其与甘孜国资公司已就变更与增项工程设立合同的事实本院不予认定。

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,应当承担不利后果。原皓源公司主张与甘孜国资公司就变更和增项工程形成事实上的合同关系且已依约履行,但原皓源公司提供的证据不足以证明其事实主张,应当由原皓源公司承担不利后果。原皓源公司诉请甘孜国资公司支付变更和增项工程款204291元缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

此外,本案案由应为买卖合同纠纷,并非建设工程合同纠纷。

综上所述,原皓源公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定本案案由为建设工程合同纠纷并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》不当,本院依法予以纠正;一审判决结果正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4463元,由四川原皓源环境工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

                     

              李 松 涛   

                     

 

 

 

 

一八年十二月十九日

 

                               书               


附:相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

 

 

(作者:佚名 编辑:SGB)
 

公告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

 

 

Copyright © 2014 四川省甘孜藏族自治州中 级人民法院 All Rights Reserved
地址:四川省甘孜藏族自治州康定县榆林新区州法院 邮编:626000